UC 버클리 여론 조사는 캘리포니아 스포츠 베팅 이니셔티브가 유권자 승인을 받을 가능성이 적다

UC 버클리 여론 조사는 캘리포니아 스포츠 베팅 이니셔티브가 유권자 승인을 받을 가능성이 적다

UC 버클리 정부 연구 연구소(UC Berkeley Institute of Governmental Studies)는 최근

새로운 여론 조사 결과를 발표했습니다. 이 설문조사는 The Times가 공동 후원했으며,

유권자들이 올 가을 스포츠 베팅과 관련된 두 가지 법안을 모두 승인할 가능성이 적음을

보여줍니다.

 

잘못된 영향을 미치는 부정적인 광고

두 법안의 지지자들은 투표 법안을 위한 광고에 총 4억 달러 이상 을 지출했습니다. 노력의

일환으로 TV와 지지자들이 찾을 수 있는 모든 곳에 부정적인 광고가 퍼졌습니다. 이는 주주

들이 상상했던 것과는 반대되는 효과를 냈을 것으로 보인다 .

UC 버클리 IGS 여론조사 책임자인 Mark DiCamillo는 부정적인 광고 가 유권자 들을 합법화된

스포츠 베팅의 전망에서 멀어지게 하는 것 같다고 말했습니다 . 광고를 본 사람들은 주제에 대해

균등하게 나뉘지만 광고를 본 사람들은 반대합니다. 광고는 그 원인에 도움이 되지 않는 것 같습니다.

시청자들은 광고를 본 사람들 입장에서 앞뒤가 안 맞아 답답해 보인다. 정치적 비방 캠페인 과

비슷합니다 . 유권자들이 부정적인 광고를 계속 보게 되면 주제에서 멀어지고 많은 사람들이 단지

좌절감 때문에 투표를 하지 않기로 결정합니다.

 

조치 내용

각 법안은 캘리포니아에서 다양한 형태의 스포츠 베팅 을 허용합니다. 발의안 제26호 는 부족

카지노가 경마장과 함께 직접 내기를 제공하는 것을 허용합니다. 여론조사에서 찬성은 31%,

반대는 42%에 불과했다. 설문 조사는 7,000명 미만의 유권자로 구성되었습니다. 발의안 제27호

는 온라인 스포츠 베팅에 중점을 둡니다. 이 법안은 응답자의 53%가 반대하는 27%로 훨씬 더

적은 지지를 받았습니다.

캘리포니아 주민들은 스포츠 베팅 조치와 관련된 광고로 큰 타격을 받았으며 지출은 천문학적이

었습니다. 이전 주의 캠페인 지출 기록은 이만큼 높았던 적이 없습니다.

Berkeley IGS가 2월에 실시한 여론 조사의 세부 사항을 검토하면 부정적인 영향을 더욱 알 수

있습니다. 당시 캘리포니아 주민들은 스포츠 베팅을 선호했습니다. 하지만 지금은 상충되는 두 가지

조치가 있어 통과를 더 어렵게 만드는 것으로 보인다.

발의안 제26호 는 캘리포니아의 4개 아메리카 원주민 부족 이 지지합니다.도박 중독 치료에 사용되는

자금으로 베팅하는 경우 10%의 세금이 부과됩니다. 30개 이상의 부족으로 구성된 연합군이 이 법안을

지지하고 있습니다.

발의안 제27호는 DraftKings 및 FanDuel과 같은 회사의 지원을 받습니다 . 통과되면 해당 산업에 관련된

회사는 주의 부족과 팀을 이루어 라이선스를 위해 1억 달러를 제공해야 합니다.